По мнению исследователей, переход евразийцев от поли- к моногамии осуществился тогда, когда охотники-собиратели превратились в земледельцев. Почему это произошло — в этом есть разные теории.
С первого взгляда кажется, что один партнер на всю жизнь — плохая идея, особенно с эволюционной точки зрения. Выработка сперматозоидов не забирает у мужчины много времени, следовательно, не слишком целесообразно с его стороны «инвестировать» в одну-единственную женщину, которая долгих девять месяцев вынашивать потомство?
И женщинам тоже, может быть, стоило бы иметь много партнеров. Ведь если дети рождены от разных отцов, в случае болезни они будут лучше защищены.
Из всех этих причин моногамия — достаточно редкое явление среди млекопитающих и других видов животных. И немало человеческих культур позволяют полигамию, однако большинство мужчин и женщин все же предпочитают жить парами, пишет ВВС.
Почему так происходит — вероятное объяснение кроется в страхе перед болезнями, передающимися половым путем. На это указывают результаты исследования, которые приводит Nature Communications.
По мнению ученых, переход от полигинии (это когда один человек имеет несколько женщин) к моногамии осуществился более 8000 лет назад, когда охотники-собиратели постепенно превратились в земледельцев.
Как считает профессор антропологии Ричард МакЕлерс, когда в небольшой общине охотников-собирателей было 20-30 мужчин, венерические болезни не представляли большой угрозы. Если какие-то и циркулировали, то широко распространиться не имели возможности и со временем исчезали.
Сообщества же земледельцев быстро разрастались, и инфекция в полигамной группе распространялась большими темпами и становилась массовой. Критическая масса людей не давала болезни исчезнуть, вычислили МакЕлерс и профессор прикладной математики Крис Баух из канадского Университета Ватерлоо.
Вот почему, считают исследователи, общество перешло к моногамии, установило соответствующие правила и принялось наказывать тех, кто их нарушает, таким образом способствуя распространению инфекций. Ведь наши отдаленные предки не имели современных лекарств, и вспышка сифилиса, хламидиоза или гонореи угрожал бесплодием или и худшими последствиями.
Еще одна теория о том, почему люди перешли к моногамии, касается выращивания детей. Ее выдвигает ученый из Университетского колледжа Лондона Кот Опи, посвятивший этой теме исследования 2013 года.
«Самцы, которые не находятся рядом со своим потомством, низкий репродуктивный успех, потому что соперники приходят и убивают этих детей. Это нехорошо для самок, но для самцов это — катастрофа», — считает исследователь.
По его мнению, именно предотвращение инфантицида — главная причина перехода человека к моногамии.
Третья версия — это то, что в моногамном обществе земледельцев стало проще решаться вопрос наследства, то есть землю приходилось делить уже между меньшим количеством наследников.
Правда, есть и другие возможные причины перехода евразийцев от полигинии к моногамии, в частности женское соперничество и предохранения своего мужчины от чужих посягательств.
Напомним, несколько лет назад ученые выяснили, что высокий уровень окситоцина удерживает мужчин от поезда «разбрасывать» свои гены в других местах.
Что за умники это написали: «переход евразийцев от поли- к моногамии осуществился тогда, когда охотники-собиратели превратились в земледельцев.»?
Переход от полигамии к парной семьи произошел еще в финальном палеолите (13-10 тыс. Р.т. ), а воспроизводимое хозяйство — это уже неолит (9-6 тыс. р.т.).
Может и так, я не очень хорошо разбираюсь в природе инстинктов.
Знаете, о чем я сейчас подумала? Финальный палеолит — это начало глобального потепления. Это конечно способствовало повышению сексактивности и увеличению популяции сапиенсов. Возможно, в теплые еще и лучше развиваются какие-то болезни. Именно поэтому и могла возникнуть потребность перехода к парных контактов.
Кроме того, потепление сопровождалось ужасными наводнениями из-за таяния ледника. Несколько волн излияний воды из Балтики доходили до Днепра. И этот страх перед природными бедствиями тоже мог способствовать желанию держаться вместе и поддерживать друг друга. Может, сюда примешивалась еще и религия, ведь первобытные люди были очень религиозными, хотя их верования существенно отличались от наших. А при различных проблем религиозность обычно возрастает.
Ужасная статья, ужасные комментарии. Цинизм высшей пробы.
Людей поставлено в один ряд с животными. О морали, любви и верности, семью как средоточие человечности, а не способ размножения еще кто помнит?
Опомнитесь, а то в следующий раз на полном серьезе будете каннибализм обсуждать. Что, как, когда возникло и каким образом лучше употреблять себе подобных — вареными, сырыми, или живыми. И приправы при этом добавить.
Только потом не удивляйтесь, когда с вас самих бульон сделают.
Наука всегда стремится разобрать все по косточкам, и эмоции для нее тоже не более объект для исследований (и отнюдь не средство). Имейте в виду, что сапиенсы 12 тыс. Р.т. мыслили совсем не так, как мы с вами, и поэтому вполне вероятно, что в них представления о морали были совсем другими, и тогда только начали зарождаться такие понятия, как семья и верность.
Разве при Колумбе существовали венерические болезни? Мне всегда казалось, что их изобрели на рубеже XV и XVI веков.
Семья — не ячейка человечности, а один из самых ужасных изобретений человечества, хуже армии и государства, почти хуже церкви.
Именно то, о чем я написала в предыдущем комментарии, и является сущностью человека, а не простыми эмоциями, которые Вы, очевидно, считаете лишним приложением к телу. А мозг сапиенс, случайно, не мешает? Главный, имею в виду, потому что для противостояния инфекциям, размножения и других «научных» актов и спинного достаточно.
Исповедуем дарвинизм и считаете себя потомком обезьяны — на здоровье «я. Я другого мнения о возникновении людей, их сущности и назначения.
Я не сторонница крайних взглядов и ограниченного восприятия реальности, и считаю, что теория эволюции никак не возражает Священное Писание, а даже наоборот, во многом его подтверждает (конечно, если учитывать, что только Новый Завет писался 2 тыс. р.т., а Старый — гораздо раньше, и они были рассчитаны именно на мировоззрение людей того времени и использовали только понятия, были тогда им понятными). Если хорошо задуматься над палеоисториею, то в ней можно найти «расшифровку» непонятных на первый взгляд пророчеств.
Кстати, не обижайтесь, когда сравнивают с животными — это очень милые и прекрасные создания, и многим людям к ним в некоторых планах еще расти и расти.
статья имеет нулевую ценность похоже … она начинается «По мнению исследователей ..», но похоже здесь речь не идет о научных, а лишь о какой-то феминистическом (или даже ЛГБТшном) суррогате и их фантазии
Ну во первых это лишь одно из предположений что до 8000 лет до н.э. люди были полигамными и не уверен что это доминантная идея (есть много аргументов, люди были моногамными задолго до этого). А во-вторых есть еще важный аргумент, это высокая незащищенность детей людей и необходимость ухода за потомством в течение длительного времени, в паре это делать гораздо эффективнее.
Warmly, Вам надо расширять мировоззрение, чтобы не путать саркастическую манеру ведения дискуссии и хамство. Я первая могла «полезть в бутылку», за то что Вы записали меня в религиозные фанаты, которые, кроме библейских версий, ничего не воспринимают. Мыслите шире.
😉
Настоящая наука и настоящая вера не противоречат друг другу. А именно эта статья с наукой имеет очень мало общего, поймите наконец. И цель ее — никак не научное просвещение.
Н-да … как раз после таких комментариев говорят что род сапиенсов уже себя исчерпывает и деградирует. Но каждая Ваша ложь в других обернется против Вас.